开源协议简介

2017-12-02

1、前言

之前百度要求内部全面停止使用 React / React Native，原因是facebook在自己的很多开源库的开源许可协议中的附加专利条款(Additional patent grant)引起了激烈争论：

1
2
3

React is BSD licensed. We also provide an additional patent grant.

即：BSD 许可证 + 专利许可证。

所以，自己也了解了一下相关的开源协议，虽然看了又看，懂了又不懂，所以就记录一下吧！

2、开源协议

这里先放一张阮一峰制作的图片：

Apache License 2.0

这是一个著名的非盈利开源组织Apache采用的协议，它励代码共享和尊重原作者的著作权，同时也允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。

要求
在代码中保留作者提供的协议和版权信息
如果修改了代码，则必须在被修改的文件中进行说明。
允许的权利
商用、分发、修改、专利授权、私用、附加协议

禁止项

禁止因使用等造成影响责任承担、也就是说免责申明
不能使用相应的商标。

提示：商业软件可以使用，也可以修改使用Apache协议的代码。

GPLv3

此协议是应用最为广泛的开源协议，拥有较强的版权自由要求,也赋予和保证了开源项目开发者广泛的权利。基本上，它允许用户合法复制，分发和修改软件，但衍生代码的分发需开源并且也要遵守此协议。此协议有许多变种，不同变种的要求略有不同。

要求
修改后的源码也需要公开
版权及协议也要于此协议一致
修改后，需要在相应的文件做说明，
允许
商用，分发，修改，专利授权，私用

禁止

禁止因使用等造成影响责任承担、也就是说免责申明
静止在软件分发传播过程中附加上原来没有的协议条款等

提示：商业软件不能使用GPL协议的代码。

LGPL

其主要用于一些代码库，LGPL比起GPL它授予的权限较少，LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。因此使用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。注意是以类库的形式使用，也就是说如果修改了源代码的话则也必须使用LGPL协议贡献源码出来。

要求
公开使用了LGPL部分的代码，其余部分不需要公开。
可以库引用的方式用于商业软件。
在代码中保留作者提供的协议和版权信息
允许
商用、分发、修改、专利授权、私用、附加协议

禁止
禁止承担责任，(免责申明)、

提示：商业软件可以使用，但不能修改LGPL协议的代码。

GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品

MIT

宽松简单且精要的一个协议。在适当标明来源及免责的情况下，它允许你对代码进行任何形式的使用,也就是原作者只想保留版权,而无任何其他了限制,而你必须在发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。

要求
在代码中保留作者提供的协议和版权信息

允许
商用、分发、修改、私用、附加协议

禁止
禁止承担责任，(免责申明)

提示：商业软件可以使用，也可以修改MIT协议的代码，甚至可以出售MIT协议的代码。

BSD

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。与MIT协议只存在细微差异。差别为MIT可以使用原名称进行宣传，而BSD不可以。

要求
在代码中保留作者提供的协议和版权信息

允许
商用、分发、修改、私用、附加协议

禁止
禁止承担责任，(免责申明)

提示：商业软件可以使用，也可以修改使用BSD协议的代码。

Mozilla 2.0

是由Mozilla基金创建维护的。此协议旨在较为宽松的BSD协议和更加互惠的GPL协议中寻找一个折衷点，允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。这种授权维护了商业软件的利益，它要求基于这种软件得修改无偿贡献版权给该软件。

要求
公开源代码
在代码中保留作者提供的协议和版权信息
允许
商用、分发、修改、专利授权、私用、附加协议

禁止

禁止承担责任，(免责申明)
禁止使用商标

提示：商业软件可以使用，也可以修改MPL协议的代码，但修改后的代码版权归软件的发起者。

The Unlicense

The Unlicense是一个放弃所有权利的许可证，没有任何限制，它一般用在致力于公有领域的产品。

注：开源许可证也可用于非软件产品，尤其是那些能够被当做源码编辑和管理的产品，如开源硬件设计等。
如果你的产品不是软件产品(数据、多媒体等)，也有一些开源许可证可供选择。

Creative Commons许可证

Creative Commons简称CC，中国大陆正式名称为知识共享。传统的著作权通常为两种极端，一种是”保留所有权利”，另一种是“不保留任何权利”（即公有领域，public domain）。知识共享则试图在两者中间广大的灰色地带保有弹性，使创作者可以“保留部分权利”。创作者可与大众分享创作，授予其他人再散布的权利，却又能保留其他某些权利。知识共享一般用于设计，摄影，图片作品的开放式分享，并提供多种可供选择的授权形式及条款组合：

署名（Attribution，简写为BY）：必须提到原作者。
非商业用途（Noncommercial，简写为NC）：不得用于盈利性目的。
禁止演绎（No Derivative Works，简写为ND）：不得修改原作品，不得再创作。
相同方式共享（Share Alike，简写为SA）：允许修改原作品，但必须使用相同的许可证发布。

注：许可协议不能同时包含“相同方式共享”和“禁止演绎”许可要素，“相同方式共享”要素仅适用于演绎作品。
这些授权形式可以结合起来用，如CC BY，CC BY-NC-SA等。

参考

如有疑问，欢迎在评论区一起讨论！
如有不正确的地方，欢迎指导！

> 注：本文首发于 [iHTCboy's blog](https://iHTCboy.com)，如若转载，请注来源

jsonContent: meta: false pages: false posts: title: true date: true path: true text: false raw: false content: false slug: false updated: false comments: false link: false permalink: false excerpt: false categories: false tags: true